← Archiv

Štítek: Prezidentské pravomoci

Počet analýz: 5

Odvolací soud pro okruh District of Columbia rozhodl 7. srpna 2026 poměrem 2:1.
Projekt tanečního sálu má odhadovanou cenu 400 milionů dolarů.
Sál má mít přibližně 90 tisíc čtverečních stop.
Projekt vzniká na místě zbouraného východního křídla Bílého domu.
Předběžný zákaz se týká nadzemní výstavby.
Podzemní bezpečnostní infrastruktura může pokračovat.
Nadzemní výstavba nemůže během sporu pokračovat bez souhlasu Kongresu.
Účinnost rozhodnutí byla odložena o 14 dní kvůli možné žádosti o přezkum u Nejvyššího soudu.
Trump oznámil, že se obrátí na Nejvyšší soud.

Summit NATO v Ankaře se koná 7. a 8. července 2026.
Vláda původně prezidenta Petra Pavla nezařadila do delegace na summit NATO.
Petr Pavel podal kvůli summitu kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu.
Ústavní soud vydal předběžné opatření a uložil vládě umožnit prezidentovi účast.
Předběžné opatření se týká pouze summitu NATO v Ankaře.
Konečné rozhodnutí o kompetenčním sporu má Ústavní soud vydat až později.
Vláda prezidenta na summit akreditovala, ale vedením české delegace pověřila premiéra Andreje Babiše.
Jedním z politických pozadí sporu jsou rozdílné postoje k obranným výdajům a závazkům vůči NATO.

Nejvyšší soud USA rozhodl v případu Trump v. Barbara 30. června 2026.
Případ byl argumentován 1. dubna 2026.
Soud odmítl exekutivní příkaz Donalda Trumpa omezující občanství narozením.
Děti narozené v USA rodičům, kteří jsou v zemi nelegálně nebo dočasně, jsou občany USA od narození.
Rozhodnutí dopadlo proti Trumpově administrativě poměrem 6 ku 3.
Ústavní většinu napsal předseda soudu John Roberts.
K Robertsovi se připojily Sonia Sotomayorová, Elena Kaganová, Amy Coney Barrettová a Ketanji Brown Jacksonová.
Brett Kavanaugh souhlasil s výsledkem, ale odmítl část ústavního odůvodnění.
Clarence Thomas, Samuel Alito a Neil Gorsuch nesouhlasili.
Trumpův exekutivní příkaz byl vydán 20. ledna 2025.
Čtrnáctý dodatek Ústavy USA stanoví občanství pro osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci.
Precedent United States v. Wong Kim Ark z roku 1898 zůstává klíčovým bodem výkladu občanství narozením.

Sněmovna reprezentantů USA schválila 3. června 2026 rezoluci k omezení pokračování války s Íránem.
Hlasování skončilo poměrem 215 ku 208.
Pro rezoluci hlasovali čtyři republikáni společně s demokraty.
Čtyřmi republikány byli Tom Barrett, Warren Davidson, Brian Fitzpatrick a Thomas Massie.
Proti rezoluci nehlasoval žádný demokrat.
Sedm členů Sněmovny nehlasovalo.
Rezoluce vyzývá ke stažení amerických sil z Íránu, pokud Kongres nevyhlásí válku nebo neschválí použití vojenské síly.
Hlasování je zatím převážně symbolické, protože rezoluce musí projít také Senátem.
K prosazení proti očekávanému Trumpovu vetu by byly potřeba dvoutřetinové většiny v obou komorách Kongresu.
V Senátu byla dříve procesně posunuta samostatná podobná rezoluce, ale další hlasování zatím nebylo naplánováno.
Tři předchozí válečné rezoluce ve Sněmovně selhaly stále těsnějšími výsledky.
Republikánské vedení Sněmovny dříve odložilo hlasování o tomto návrhu, když hrozilo jeho schválení.
Trump hlasování označil za nevlastenecké a kritizoval republikány, kteří se připojili k demokratům.
Demokraté rámují hlasování jako spor o ústavní pravomoc Kongresu schvalovat válku.
Administrativa obhajuje konflikt s Íránem jako opatření nutné pro národní bezpečnost a zabránění vývoji íránské jaderné zbraně.

Rozhodnutí D.C. Circuit, AP, Reuters, The Guardian a ABC News shodně potvrzují, že soud chrání aktuálně sloužící transgender žalobce před propuštěním, ale neblokuje zákaz nebo omezení náboru nových transgender uchazečů.
Rozhodnutí D.C. Circuit, AP a Reuters shodně uvádějí, že většina považovala Hegsethovu politiku za pravděpodobně protiústavní kvůli zásahu do rovné ochrany práv a kvůli animu vůči transgender osobám.
AP, Reuters a The Guardian shodně uvádějí, že rozhodnutí bylo 2:1 a že disent soudce Justina Walkera staví na argumentu soudní zdrženlivosti vůči vojenským rozhodnutím prezidenta, Kongresu a Pentagonu.
White House, Pentagon a soudní spis shodně potvrzují, že politika vychází z Trumpova exekutivního příkazu z 27. ledna 2025 a následných pokynů ministra obrany Petea Hegsetha.
AP, Reuters, The Guardian a rozhodnutí D.C. Circuit shodně potvrzují, že spor pravděpodobně míří k dalšímu přezkumu, včetně možné cesty k Nejvyššímu soudu.
AP, Reuters, Pentagon a oficiální příkaz Nejvyššího soudu potvrzují, že Nejvyšší soud už v květnu 2025 v samostatné věci Shilling umožnil dočasné prosazování politiky během pokračujícího řízení.