← Archiv

Štítek: mezinárodní právo

Počet analýz: 3

Německo je druhým největším finančním přispěvatelem Mezinárodnímu trestnímu soudu po Japonsku.
Německý ministr zahraničí Johann Wadephul potvrdil pokračující podporu soudu.
Německo spolu s partnery pracuje na zachování schopnosti soudu plnit jeho mandát.
Donald Trump vyzval členské státy, aby z Mezinárodního trestního soudu vystoupily.
Americká administrativa uplatňuje sankce vůči představitelům soudu a připravuje další tlak na instituci.
Německé ministerstvo zahraničí už dříve uvedlo, že chce pomáhat zachovat funkčnost soudu včetně jeho odolnosti vůči americkým sankcím.

Nikaragua podala žalobu proti Německu 1. března 2024.
Německo 7. září 2026 požádalo soud o zamítnutí nároků Nikaraguy.
Současné slyšení se týká pravomoci soudu a přípustnosti žaloby, nikoli konečného rozhodnutí o odpovědnosti Německa.
Německo podalo předběžné námitky 21. října 2025 a řízení ve věci samé bylo pozastaveno.
Nikaragua viní Německo z porušení povinností podle Úmluvy o genocidě a mezinárodního humanitárního práva v souvislosti s podporou Izraele.
Mezinárodní soudní dvůr v dubnu 2024 odmítl nařídit Německu požadovaná předběžná opatření, ale tehdy případ neukončil.
Veřejná slyšení o německých předběžných námitkách probíhají od 7. do 10. září 2026.

Valné shromáždění OSN schválilo rezoluci podporující poradní stanovisko Mezinárodního soudního dvora o klimatických povinnostech států.
Rezoluce byla přijata poměrem hlasů 141 pro, 8 proti a 28 států se zdrželo.
Stanovisko ICJ označuje klimatickou změnu za oblast podléhající mezinárodnímu právu.
ICJ uvedl, že státy mají povinnost chránit klima a předcházet významným environmentálním škodám.
Rezoluci iniciovalo Vanuatu společně s dalšími ostrovními státy.
Spojené státy, Rusko, Saúdská Arábie a několik dalších států hlasovaly proti.
Stanovisko ICJ není právně závazné, ale může ovlivnit budoucí klimatické žaloby a rozhodování soudů.